Диффамация – Часть 2

На прошлой неделе нами было рассмотрено, что представляет собой диффамация (клевета), а также в соответствии с каким законом можно подать иск о диффамации. В данной статье мы обсудим кто может нести ответственность, возможные средства защиты по иску, какие средства правовой защиты могут быть вам доступны, если вы решите подать иск о диффамации, а также альтернативные варианты подачи иска.

Против кого может быть подан иск?

 За клевету можно подать иск против любого частного лица или компании, вовлеченной в процесс публикации клеветнической информации. Сюда относятся авторы, редакторы или распространители информации, включая владельцев веб-сайтов и провайдеров интернет услуг.

 Возможные средства защиты по иску о диффамации

1.Верность информации: полная защита по иску об устной или письменной диффамации. Ответчик должен доказать, что опубликованная им информация по большей части является достоверной. Бремя доказывания достоверности опубликованной информации ложится на плечи ответчика, в то время как истец не обязан предъявлять доказательства того, что информация является ложной.

2.Искреннее мнение: лицу, публикующему информацию, нужно показать, что:

  • Оспариваемые факты являются ничем иным как выражением личного мнения;
  • В основе данного личного мнения лежит оспариваемая информация, а также
  • Любой добросовестный человек мог бы иметь аналогичное мнение, опираясь на изложенные факты.

Защита может быть отклонена, если истец может доказать, что ответчик не придерживался такого мнения.

3.Публикация затрагивает вопрос публичного характера: ответчик должен доказать, что опровергаемая информация затрагивает публичные интересы, а также, что, публикуя материал, ответчик в достаточной степени полагал, что действует в интересах публики, изучив при этом все обстоятельства дела.

4.Привилегии: данное средство защиты предоставляет защиту в тех случаях, когда в соответствии с установленным публичным порядком осуществляется свобода слова. Существует два вида привилегий: ‘абсолютная’ и ‘условная’. Абсолютная привилегия распространяется на высказывания, сделанные, например, в Парламенте. Условные привилегии встречаются реже и возникают, когда у лица, распространяющего информацию, существует социальная, моральная или юридическая обязанность распространять такую информацию, например, в случае выдачи профессиональных рекомендаций. Когда привилегия условная, защита будет отклонена, если истец сможет доказать, что информация была опубликована с целью причинения вреда.

5.Согласие: как только будет получено согласие от лица, о котором была распространена клеветническая информация, иск по факту распространения клеветнической информации не представляется возможным.

6.Оператор вебсайта: если оператор сайта может доказать, что он лично не загружал информацию, это может послужить средством правовой защиты. Тем не менее, данная защита может быть отклонена.

 Средства разрешения споров:

Споры о диффамации могут быть разрешены как во время, так и до начала судебного разбирательства. Средства разрешения споров могут различаться в зависимости от обстоятельств дела, но могут включать:

  • Принесение извинения и взятие обещания от издателя более не публиковать указанную информацию (без привлечения судов);
  • Компенсацию (которая может варьироваться в зависимости от степени обвинения и тяжести нанесенного вреда, а также иных факторов);
  • Вынесение судебного запрета (судебного решения), предотвращающего дальнейшую публикацию.
  • Компенсацию юридических расходов.

Альтернативные варианты

Первым шагом к разрешению споров о клевете является составление жалобного письма, которое может способствовать разрешению конфликта без обращения в суд.

Другими видами исков могут выступать иски, возникающие из ложного заявления, данного по неосторожности и иски об умышленной клевете.

Если вашей репутации был нанесен вред или вам нужна консультация до того, как вы опубликуете свою информацию, свяжитесь с нами по телефону 0203 146 3549 / [email protected]

Дисклеймер

Все наши статьи предназначены исключительно для ознакомительных целей и не являются юридической консультацией. Рекомендуется обратиться за конкретным профессиональным советом, прежде чем действовать на основании любой предоставленной информации.

Поделиться

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в linkedin
Linkdin
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в whatsapp
WhatsApp

Похожие статьи

Information about our own complaints process, raising concerns to the Legal Ombudsman and to us

We want to give you the best possible service. However, if at any point you become unhappy or concerned about the service we provided then you should inform us immediately, so that we can do our best to resolve the problem.

In the first instance it may be helpful to contact the person who is working on your case to discuss your concerns and we will do our best to resolve any issues at this stage. If you would like to make a formal complaint, then you can read our full complaints procedure here. Making a complaint will not affect how we handle your case.

The Solicitors Regulation Authority can help you if you are concerned about our behaviour. This could be for things like dishonesty, taking or losing your money or treating you unfairly because of your age, a disability or other characteristic. 

You can raise your concerns with the Solicitors Regulation Authority.

What do to if we cannot resolve your complaint

The Legal Ombudsman can help you if we are unable to resolve your complaint ourselves. They will look at your complaint independently and it will not affect how we handle your case.

Before accepting a complaint for investigation, the Legal Ombudsman will check that you have tried to resolve your complaint with us first. If you have, then you must take your complaint to the Legal Ombudsman:

  • Within six months of receiving a final response to your complaint; and,
  • No more than six years from the date of act/omission; or
  • No more than three years from when you should reasonably have known there was cause for complaint.
  • If you would like more information about the Legal Ombudsman, please contact them.

 Contact details

Информация о нашем собственном процессе подачи и рассмотрения жалоб, доведения проблемных ситуаций до нашего сведения и сведения Юридического омбудсмена

Мы хотим предоставлять вам обслуживание самого лучшего качества. Однако если в какой-то момент вы оказались недовольны или обеспокоены качеством предоставленной нами услуги, вам следует немедленно сообщить нам об этом, чтобы мы могли сделать все возможное для решения проблемы.

В первую очередь, возможно, будет целесообразным связаться с юристом, который работает над вашим делом и обсудить с ним все те моменты, которые вызывают у вас беспокойство. Мы сделаем все возможное, чтобы уже на этом этапе разрешить все возможные разногласия. Если вы хотите подать официальную жалобу, то можете ознакомиться с нашей полной процедурой подачи жалоб здесь. Подача жалобы ни в коем случае не повлияет на то, как мы будем вести ваше дело.

Если вас не устраивает качество нашего обслуживания, Орган по регулированию деятельности юристов — солиситоров поможет разобраться в ситуации. Ваша жалоба может быть связана с таким поведением наших сотрудников, как нечестность, вымогательство или потеря денег, дискриминация по возрастному признаку, по признаку инвалидности или по любым другим признакам.

Свою озабоченность сложившейся ситуацией вы можете довести до сведения Органа по регулированию деятельности юристов — солиситоров.

Что делать, если мы не можем удовлетворить вашу жалобу

Если мы не сможем устранить замечание по вашей жалобе самостоятельно, то вам следует обратиться к Юридическому омбудсмену. Сотрудники службы рассмотрят вашу жалобу в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не повлияет на то, как мы будем вести ваше дело.

Прежде чем принять жалобу на рассмотрение, Юридический омбудсмен убедится в том, что вы пытались решить возникшую проблему в первую очередь с нами. Если вы предприняли такую попытку и не добились положительного результата, то вам следует обратиться к Юридическому омбудсмену:

  • в течение шести месяцев после получения от нас окончательного ответа на вашу жалобу; и
  • в срок не позднее шести лет от даты проступка / акта бездействия; или
  • в срок не позднее трёх лет с момента когда вы, как разумно было бы предположить, узнали, что имеются основания для подачи жалобы.

Для получения более подробной информации о деятельности службы Юридического омбудсмена, свяжитесь с ними напрямую.

 Контактные данные

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لضمان حصولك على أفضل تجربة أثناء تصفح موقعنا. بإغلاق هذه الرسالة، فإنك توافق على ملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا على هذا الجهاز وفقًا لسياسة ملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا، ما لم تقم بتعطيلها.