استئناف الزوج أمام محكمة الاستئناف ضد القرار المتخذ في الجلسة الختامية في قضية الانتصاف المالي. Moher v Moher [2019] EWCA Civ 1482

A husband brought an appeal to the Court of Appeal following the final hearing in a financial remedies case. This is because he was initially made to pay a lump sum of £1.4 million to his wife on the basis that he “comprehensively” failed to provide proper disclosure of his assets.

The husband’s primary argument was that, in failing to even attempt to quantify the scale of the husband’s undisclosed resources, the judge had erred in law.

At the final hearing, the husband had contended that the wife should receive a lump sum of £960,000, whilst the wife sought a payment of £1.5 million. The judge found largely in the wife’s favour and based his reasoning on an analysis of the wife’s needs.

Because of this, the husband argued that the judge should have made some attempt to quantify his assets and that the award of £1.4 million was not properly reasoned.

The judgment detailed the existing case law in relation to non-disclosure and the courts’ approach to it. It was noted that there are different types of non-disclosure but focuses on cases in which there is a “broad failure to comply with the disclosure obligations in respect of a party’s financial resources”.

Conclusion

The Court of Appeal dismissed the husband’s appeal but set out some general guidance in relation to judgments in financial remedy cases, saying at paragraph 114:

“In summary, as a matter of course:

(i) Every financial remedy judgment should clearly set out the judge’s conclusions in respect of each of the relevant section 25 factors as part of the substantive structure of the judgment and/or by way of a summary. This is not for the purposes of demonstrating that the judge has had regard to those factors, although it will do this, but so that the parties and anyone else reading the judgment can easily understand the judge’s conclusions as to these factors which, in every case, underpin the ultimate award;

(ii) This includes by providing, even in a non-disclosure case, a schedule “of the parties’ visible net assets”, to adopt the words from Behzadi v Behzadi, even though in such a case this will comprise only part of the parties’ resources; and

(iii) Every financial remedy judgment should clearly set out how the award has been calculated.

This is because a fair outcome in financial remedy cases is in part process driven, as in applying section 25, but also significantly outcome driven in the sense of explaining the basis of the award either by reference to needs or sharing.”

For more information, get in touch with us today on 0203 146 3549 / email: [email protected]

Disclaimer

All our articles are intended for informational purposes only and do not constitute legal advice. It is recommended that specific professional advice is sought before acting on any of the information provided.

لمزيد من المعلومات، يمكنك التواصل معنا على:

هاتف: 3549 146 203 44+

مكتب دبي: 7729 4382 (0)971 +

بريد إلكتروني: [email protected]

اخلاء المسؤولية

جميع مقالاتنا مخصصة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل مشورة قانونية. ويوصى بالتماس مشورة مهنية محددة قبل التصرف بناء على أي من المعلومات المقدمة.

هل أعجبك هذا المقال؟

Share on facebook
Facebook
Share on linkedin
Linkdin
Share on twitter
Twitter
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

مقالات ذات صلة

معلومات حول عملية تقديم الشكاوى الخاصة بنا، ما يثير المخاوف لأمين المظالم القانوني ولنا

نريد أن نقدم لك أفضل خدمة ممكنة. ومع ذلك، إذا شعرت في أي وقت بعدم الرضا أو بالقلق بشأن الخدمة التي تم تقديمها لك، فعليك إبلاغنا بذلك على الفور، حتى نتمكن من بذل قصارى جهدنا لحل المشكلة.

في المقام الأول قد يكون من المفيد الاتصال بالشخص الذي يعمل على قضيتك لمناقشة مخاوفك وسنبذل قصارى جهدنا لحل أي مشاكل في هذه المرحلة. إذا كنت ترغب في تقديم شكوى رسمية، فيمكنك قراءة إجراءات الشكاوى الكاملة هنا. تقديم الشكوى لن يؤثر على كيفية تعاملنا مع قضيتك.

يمكن لهيئة تنظيم المحامين مساعدتك إذا كنت تشعر بالقلق بشأن سلوكنا. قد يكون هذا لأشياء مثل خيانة الأمانة أو أخذ أو فقدان أموالك أو معاملتك بطريقة غير عادلة بسبب عمرك أو إعاقة أو غيرها من الخصائص.

يمكنك إثارة مخاوفك مع هيئة تنظيم المحامين.

ماذا تفعل إذا لم نتمكن من حل شكواك

يمكن لأمين المظالم القانوني مساعدتك إذا لم نتمكن من حل شكواك بأنفسنا. سوف يقوم بالنظر في شكواك بشكل مستقل ولن يؤثر ذلك على كيفية تعاملنا مع قضيتك.

قبل قبول الشكوى للتحقيق، سيتحقق أمين المظالم القانوني من أنك حاولت حل شكواك معنا أولاً. إذا قمت بالمحاولة بالفعل، فيجب عليك رفع شكواك إلى أمين المظالم القانوني:

  • في غضون ستة أشهر من تلقي الرد النهائي على شكواك؛
  • ما لا يزيد عن ست سنوات من تاريخ الفعل/الإغفال؛
  • ما لا يزيد عن ثلاث سنوات من الوقت الذي يجب أن تكون قد عرفت فيه بشكل معقول وجود سبب للشكوى.
  • إذا كنت ترغب في الحصول على مزيد من المعلومات حول أمين المظالم القانوني، يرجى التواصل مباشرة معهم.

بيانات الاتصال

  • الموقع الالكتروني: www.legalombudsman.org.uk
  • الاتصال: 0300 555 0333 بين 9:00 صباحا حتى 5:00 مساءا.
  • البريد الإلكتروني: [email protected]
  • أمين المظالم القانوني ص.ب 6806، Wolverhampton، WV1 9WJ

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لضمان حصولك على أفضل تجربة أثناء تصفح موقعنا. بإغلاق هذه الرسالة، فإنك توافق على ملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا على هذا الجهاز وفقًا لسياسة ملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا، ما لم تقم بتعطيلها.