Обжалование мужем решения в Апелляционном суде, принятого на окончательном слушании по делу о материальных выплатах. Мохер против Мохер [2019] EWCA Civ 1482

Г-н Мохер подал апелляцию в Апелляционный суд после вынесения окончательного слушания по делу о материальной выплате. По решению суда г-н Мохер должен был выплатить единовременную сумму в размере 1,4 млн. фунтов стерлингов своей жене на том основании, что он не «в полной мере» раскрыл информацию о своих активах.

Основным аргументом г-на Мохера было то, что судья допустил правовую ошибку, поскольку не предпринял ни малейшей попытки количественно оценить размер скрытых активов г-на Мохера.

На окончательном слушании по делу муж утверждал, что его жене причитается единовременная выплата в размере 960 000 фунтов стерлингов, в то время как жена потребовала выплатить ей 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Судья вынес решение в пользу жены и обосновал свои доводы, исходя из потребностей жены.

В связи с этим муж утверждал, что судья должен был предпринять хотя бы незначительную попытку дать количественную оценку его активов, и, что присуждение 1,4 млн. фунтов стерлингов не было должным образом обосновано.

В решении были подробно изложены существующие прецеденты в отношении неразглашения и судебных подходов к нему. Было отмечено, что существуют различные типы неразглашения, но основное внимание уделяется случаям, в которых наблюдается “полное несоблюдение обязательств по раскрытию информации в отношении финансовых активов стороны”.

Заключение

Апелляция мужа была в итоге отклонена Апелляционным судом, но суд вынес некоторые общие рекомендации в отношении решений по делам о материальных выплатах, указав в параграфе 114:

«Подводя итоги и исходя из общих принципов:

(i) В каждом решении о материальных выплатах должны быть четко изложены доводы судьи в отношении каждого из соответствующих факторов раздела 25. Такие доводы могут выступать в качестве составной части самого решения и / или в виде краткого изложения. Изложение судебных доводов необходимо не только в целях демонстрации того, что судья учитывал эти факторы, а также для того, чтобы стороны и все, кто читает решение, могли легко понять выводы судьи относительно этих факторов, которые в каждом случае лежат в основе окончательного решения по делу;

(ii) К судебному решению, даже в случае дел о неразглашении (a non-disclosure case), должен быть приложен список «видимых чистых активов сторон», цитируя изречение судьи в деле «Бехзади против Бехзади», даже если в таком случае это будет только часть активов сторон; а также

(iii) В каждом решении о материальных выплатах должно быть четко указано, как рассчитываются выплаты

Это связано с тем, что справедливые решения по делам о материальных выплатах отчасти обусловлены процессом (применение раздела 25), но также в значительной степени обусловлены обоснованием доводов судебного решения».

За дополнительной информацией вы можете обратиться к специалистам компании LF Legal Ltd по телефону 0203 146 3549 или по эл. почте по адресу: info@lflegal.co.uk и получить профессиональную консультацию юриста.  

Дисклеймер

 Все наши статьи предназначены только для ознакомительных целей и не являются юридической консультацией. Рекомендуется обратиться к специалистам по конкретному вопросу, прежде чем действовать на основании любой предоставленной информации.

 

Like this article? Share on

Facebook
Linkdin
Twitter
Telegram
WhatsApp

Related articles

Information about our own complaints process, raising concerns to the Legal Ombudsman and to us

We want to give you the best possible service. However, if at any point you become unhappy or concerned about the service we provided then you should inform us immediately, so that we can do our best to resolve the problem.

In the first instance it may be helpful to contact the person who is working on your case to discuss your concerns and we will do our best to resolve any issues at this stage. If you would like to make a formal complaint, then you can read our full complaints procedure here. Making a complaint will not affect how we handle your case.

The Solicitors Regulation Authority can help you if you are concerned about our behaviour. This could be for things like dishonesty, taking or losing your money or treating you unfairly because of your age, a disability or other characteristic. 

You can raise your concerns with the Solicitors Regulation Authority.

What do to if we cannot resolve your complaint

The Legal Ombudsman can help you if we are unable to resolve your complaint ourselves. They will look at your complaint independently and it will not affect how we handle your case.

Before accepting a complaint for investigation, the Legal Ombudsman will check that you have tried to resolve your complaint with us first. If you have, then you must take your complaint to the Legal Ombudsman:

  • Within six months of receiving our final response to your complaint; and,
  • Within one year of the date of the act or omission about which you are concerned; or
  • Within one year of you realising that there was a concern.

 

If you would like more information about the Legal Ombudsman, you can contact them at the following details:

 Contact details

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. By closing this message, you consent to our cookies on this device in accordance with our cookie policy unless you have disabled them.